|
Begründungen der US-Administration für einen Angriff + Realität
Atomwaffenprogramm d. Irak:
Chef (Baradei) d. Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA): keine Anhaltspunkte für irakisches Atomwaffenprogramm
Programme d. Irak für Massenvernichtungswaffen:
UN-Waffeninspektoren (Hans Blix [Leiter d. UN-Waffeninspektoren]): keine Anhaltspunkte für Massenvernichtungswaffen
Irak: bedingungslose Einwilligung zu UN-Waffenkontrollen
Irak: Massenvernichtungswaffen, die 1991-1998 nicht vernichtet wurden:
keine Anhaltspunkte
Scott Ritter (1992-1998 Leiter d. UN-Waffeninspektoren) 2002: 95% d. ABC-Waffen größtenteils unter seiner Aufsicht vernichtet
falls sie doch gefunden würden: Vernichtung unter Aufsicht von UN-Inspektoren statt durch Krieg
Irak: Verbindungen mit Al-Qaida:
Keine Beweise / Anhaltspunkte
Verbindung nicht wahrscheinlich: unvereinbare Ideologien
Oktober 2004: Pentagonchef Donald Rumsfeld: keine Verbindung Hussein ó Al-Qaida
Irak: Massenvernichtungswaffen in Präsidentenpalästen u. verweigere Zutritt:
Inspektoren durchsuchten Präsidentenpaläste unangemeldet und fanden nichts
Regimewechsel im Irak:
weltweit: zahlreiche Diktaturen, u.a. auch in Ländern, mit denen USA sehr gut kooperiert
Demokratie im Irak:
keines der 22 arabischen Länder im westlichen Sinne demokratisch
wenn USA das wollten, könnten sie (ohne Krieg) mit Ländern, die unter ihrem Einfluß stehen, anfangen (Saudi-Arabien, Jemen, Kuwait)
Irak: keine demokratische Historie (65% d. Bevölkerung: Schiiten)
Demokratisierung à islamischen Mullah- u. Gottesstaat
|
