|
Phantasievoll und bilderreich:r /
r />
"Das Trockendock" ist Phantasievoll und sehr bilderreich geschrieben. Man kann sich also bildlich gut vorstellen wie sich die Geschichte abgespielt haben könnte.
Der Autor benutzt in seinem Text sehr viele plastische Bilder um die Situation in der der Gefangene steckt deutlich zu machen.
Beispiel aus dem Text: (Thomas ließt) im Text "P1"
Man muß sich einfach nur einige Wörter vor die Augen halten, die in diesem Abschnitt benutzt wurden:
- der Koloß donnernd
- funkenstiebender Kiel
- gedankenschnellen riesigen Satz
oder - Blutspur an den Planken
Mit dieser einfachen aber deutlichen Beschreibung bringt Andres die Leser dazu sich in die Geschichte hinein zu versetzen.
Lebensfreude:
Auch die Lebensfreude wird in "das Trockendock" sehr schön beschrieben.
Einmal beschreibt er die Freude der Menschen die sich dieses meist traurige Schauspiel anschauen und sich daran vergnügen. Anderseits wird aber auch die Lebensfreude des Gefangenen gezeigt, der natürlich versucht wieder in die Freiheit zu gelangen.
Aber auch der Ingenieur, Grognard zeigt eine gewisse Lebensfreude.
Dazu wieder ein Textstück: (Thomas ließt) im Text "P2"
Grognard versucht durch seine Idee des "Trockendocks" die schlechte humane Situation die ihm hier vor Augen getragen wurde, positiv zu verbessern.
Todesbedrohtheit:
Die Todesbedrohtheit wird natürlich am Gefangenen deutlich, denn er ist ja gerade derjenige, der im Zwiespalt zwischen Leben und Tod steht. Einfach nur seine Reaktion entscheidet über Freiheit oder seinem Schicksal.
Hierzu wiederum eine Textstelle: (Thomas ließt) im Text "P3"
Aber auch am Ende wird noch einmal die Todesbedrohtheit des Ingenieurs deutlich. Denn Grognard wird von einem Sträfling umgebracht, weil dieser nicht einsieht, dass das Trockendock ein technischer Fortschritt sei. Er sieht den Stapellauf als seine Chance die Freiheit zu erlangen. Die Freiheit jedoch hat Grognard ihm dadurch verbaut.
Schuldhaftigkeit:
In dem der Kurzgeschichte wird kommt es zu der Frage war es richtig das Trockendock zu erfinden.
Dazu möchte ich hier mal ein Beispiel geben:
Ein Arzt hat zwei Patienten, die ein neues Herz brauchen. Aber der arme Arzt hat leider nur ein Herz zur Verfügung. Er muß nun entscheiden, wem er dieses Herz gibt. Es kann also nur ein Leben gerettet werden. Durch diese Zwiespältigkeit wird der Arzt immer in einer Schuldhaftigkeit gegenüber eines Patienten bleiben.
Genauso ist es hier mit Grognard. Auch wenn er hier generell der Humanität dient, so bedeutet dies doch für den Einzelnen den Verbleib in der Gefangenschaft. Er steht also in der Schuld der Gefangenen, die dadurch nicht mehr die Chance haben die Freiheit zu erlangen. Deshalb wird er später ja auch umgebracht.
Aber ist es denn nicht eine unhumane Situation in die die Gefangenen gesetzt werden?
Natürlich ist es das. Und gerade Grognard wollte die Gefangenen aus einer Situation befreit, in der sie ihr Leben aufs Spiel setzen nur weil sie die Chance von 1:1000 haben in die Freiheit zu gelangen.
|
