|
Die Menschheit sollte langsam daran denken, Energie zu sparen, oder eine Energiequelle zu erfinden, die uns langzeit unabhaenig macht von der Atomenergie. Erst in letzter Zeit haeufen sich Proteste gegen die Atom-Energie. Die Bonner Regierung moechte innerhalb der naechsten 5 Jahren aus der Atomernergie heraussteigen, was aber von der wirtschaftlichen Seite nicht moeglich ist, da die Regierung mit den Kernwerksbesitzer Vertraege abgeschlossen haben, die meist noch ueber 20 Jahre lang gehen. Woraus man sich aber verlassen kann, ist das die Kernenergie eine sehr starke, aber auch sehr gefaehrliche und vor allem \"dreckige\" Energiequelle ist. Damals, als man die Erkenntnis von der Wirkung, oder der Kraft von Atomenergie gewohnen hatte, war damals fast niemandem Klar, was fuer Auswirkungen dies jetzt haben kann. Jeder weiß von dem Reaktorunfall in Gernobil im Jahre 1986. Damals flog ein Reaktor in die Luft. Egal, dass die europaeischen Laender tausend von Kilometer enfernt waren, haben wir trotzdem noch was davon gespuert. Kinder durften 4 Monate hinweg, nicht mehr in den Sandkasten, da der Sand durch den Regen verschmutzt gewesen ist. Auch die Pflanzen, wie Kartoffeln, Erdbeeren, oder aehnliches durfte man aus aertzlicher Hinsicht nicht mehr essen. Die Einwohner, oder die Umgebung von Gernobil hatte natuerilch noch sehr viel mehr Nebenwirkungen zu spueren. Es kamen behinderte Kinder auf die Welt, sehr viele Leute starben an Krebs oder an Leu-Chemie. Die Strahlenwerte die man heute noch in Gernobil und Umgebung mißt, sind seit dem Unfall ein bisschen zurueckgegangen, aber es werden noch sehr Jahrzehnte vergehen, bis die ganze gefaehrliche Strahlung nicht mehr meßbar ist. Und selbst dann, werden die Einwohner noch daran zu knabbern haben. Wenn man heutzutage ein Reaktor in ein Lager verschieben muss, gibt es sehr viel Aufruhe. Es muss Polizei ,en masse eingesetzt werden, sodass der Transport des Reaktor ohne Zwischenfaelle ablaufen kann. Zu erst vor etwa 2 Monaten hatte man die Enddeckung gemacht, dass der Kastortransport nicht so sicher sie, wie man als erstes angenohmen hatte. Es wurden in der Region von den Transporten hoehre Sterbefaelle an Krebs oder Leu-Chemie registiert als sonst. Wie soll die ganze Sache noch enden?! Man muss sich etwas einfallen lassen, wie man Energie herstellen kann, ohne dass irgendetwas zu schaden kommt. So eine Energie waehre zum Beispiel: die Sonnenenergie oder die Wasserenergie. Wir muessen hoechstwahrscheinlich in naher Zukunft auf diese Energien zurueckgreifen, da es bald keine Energien aus dem Atom, Sonnen und Wasserenergie verhanden sein werden. Da aber die Regierung bzw. die ganze Bevoelkerung aus dieser Energie aussteigen will, bleiben uns nur noch ,, Sonnenenergie und Wasserenergie. Den Menschen ist aber nicht klar, dass die Preise fuer den Strom ennorm in die Hoehe gehen werden, wenn es keine Atomenergie mehr geben wird. Allein in Deutschland werden 80% aller Haushalte mit Atomenergie versorgt. Das sind solche Mengen, die man im diesem Augenblick mit keiner anderen Methode halbwegs erreichen kann, ohne das man einen wirklich sehr hohen Geldbetrag investiert.
Sonnenenergie kann hauptsaechlich in Laender gewonnen werden, in dennen es sehr heiß ist, oder zu mindest sehr viel Sonnenstrahlen auf die Erde gelangt. Leider ist dies in Deutschland nicht der Fall. In den Laender wie, Italien, Afrika, Amerika (Californien ...) und in anderen Laender, wo sehr viel Wueste gibt, waere dies sehr viel besser moeglich als in Deutschland. Leider sind die Beschaffungsmaßnahmen immer noch sehr hoch. Man kann davon ausgehen, das dieser Preis stark mit der Stromwirtschaft zusammenhaengt.
Wasserenergie ist auch eine sehr efektive und nicht schmutzige Energie die uns in der Zukunft sicherlich noch einen Dienst tun wird. Einer der einzigen Probleme davon sind, dass auch die Kosten fuer den Bau, fuer die Anlagen und natuerlich der Eingriff in die Natur eine Rolle spielen wird, dass sich dies noch einige Jahr hinwegziehen wird. Das eine ist, dass wir einen enormen Bebauungsplatz benoetigen, auf dem wir dieses Energiezentrum bauen koennen. Es darf nicht zu klein sein, und natuerlich auch nicht zu groß. Es darf nicht zu sehr in die Natur einschneiden. Dies bedeutet, wenn man das natuerliche-Klima der Natur zu groß veraendert, wie Wasser nur noch zurchlassen, wenn gerade Ebe ist, oder derartiges, dann waere dies ein sehr großen Einschnitt in die Natur. Dies darf der Mensch auf lange Sicht auch nicht mehr tun, da er schon genuegend solcher Einschnitte betaetigt hat.
Wir sollten auch beachten, dass wir nicht meh lange Zeit haben, eine solche oder besser geeignete Methode zu erfinden, und sie auch serienreif zu machen. Es wird wahrscheinlich nicht mehr als 40 Jahre gegen, bis Benzin, Kohle und Gas zu ende sind werden. Kohle- und die Gasenergie spielt auch in Deutschland eine Rohle.
Ich selber bezweifle, dass wir es in 30 Jahren schaffen, aus der Atomenergie auszusteigen.
|
