|
Co² Ausstoß
Globale Auswirkungen und Lösungsvorschläge
Die globale Erderwärmung dessen Ursache zweifellos das CO² Gas ist, hat
zweifellos zu viele kleine Folgen, als das ich alle niederschreiben könnte, aber
wenigsten ein paar werde ich hier aufzeigen. Auch dürfen nicht die derzeitigen
Lösungen vergessen werden.
Die Folgen der Erderwärmung sind heute nur zum Teil sichtbar, so fordern, laut
Umweltschützer, neue und wieder aufgeflammte Seuchen mehr Tote, als in den
Jahren zuvor, sei es nun der Grippe- oder der Ebola-Virus. Wetter- Katastrophen,
wie Überschwemmungen oder Hurrikans haben im letzten Jahrzehnt dramatisch
zugenommen. Die Holländer haben zu Abwehr von Hochwasser neue
Sturmflutwehren gebaut, der Kosten 1,3 Milliarden betrugen. Da die Qualität des
Trinkwassers stetig abnimmt, sterben jedes Jahr 12 Millionen Menschen an
Wassermangel. Man rechnet damit, dass der Verkehr schon in ein paar Jahren die
grössten CO² Erzeuger sein werden. Hier ist meiner Meinung nach die Politik
gefragt, die mit Ökosteuern und Gesetzen, die der Autoindustrie das Bauen von
umweltfreundlichen Fahrzeugen vorschreibt, dem ein Riegel vorschieben
müssen. Wirklich zu wollen scheinen das ja nur die Grünen.
Globale Lösungen wurden während des Klimagipfels in Buenos Aires
ausgearbeitet oder noch mal über die Ergebnisse von Kyoto diskutiert. Ohne
Klimaschutzmaßnahmen würden der energiebedingte CO²-Ausstoss von derzeit
21,7 Mrd. t auf 31,5 Mrd. t steigen. Angestrebt sind derzeit zum Jahre 2012 20,0
Mrd. t, eine Veränderung von -5,2% gegenüber 1990. Die beteiligten
Umweltschutzorganisationen und die EU sprachen sich klar gegen den Verkauf
von CO² Emissionen aus. Die USA und Japan wollen den ehemaligen
Ostblockstaaten das Recht zum Ausstoss von so und soviel Mrd. t CO² abkaufen,
da deren Emissionen aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR weit unter dem
festgelegten Maximum liegen. Das ganze wird nur möglich gemacht durch eine
Klausel im Vertrag von Kyoto. So soll ja nur der weltweite Ausstoss von
Kohlendioxid gesenkt werden, wer da wieviel produziert kann ja letztlich egal,
könnte man denken. Wenn aber zwei in der Forschung führende Industrieländer,
keinen Grund sehen, Maßnahmen zur Verminderung von CO² zu erarbeiten,
dann könnte das Ziel von Kyoto pure Utopie werden. Sollen vielleicht Lettland
oder Russland wirksame, überall durchzuführende Massnahmen erforschen?
Wohl kaum. Von der Industrie ist auch nicht viel zu erwarten, die Zeit der
Innovatioen scheint vorbei.
Bliebe nur noch die EU, aber ob die es ohne Unterstützung schaffen können,
bleibt abzuwarten. Doch konnte Berlin den CO²-Ausstoss seit 1990 um 15%
senken, dies sei vor allem mit Hilfe von Kraft-Wärme-kopplung möglich
gewesen. Allein kann die EU den weltweiten CO²-Ausstoss nicht um ¼
verringern.
In Deutschland wird derzeit sehr viel für die Verringerung des CO²-Ausstosses
getan. Die von der Regierung geplante Energiesteuer und die Anstrengungen zur
grösseren Nutzung von Windkraft werden von Worldwatch sehr gelobt. Bis zum
Jahre 2010 könnten 10% des deutschen Stroms von Windkraftanlagen produziert
werden. Der Solarstrom hingegen wird noch lange zu teuer sein, deshalb streben
die Energieunternehmen einen sogenannten "Grünen Tarif" an. Das bedeutet,
dass der Stromkunde, einen Aufschlag für jede Kilowattstunde zahlen soll, mit
dem dann umweltfreundliche Biomasse, Solar und Windkraftanlagen gebaut
werden sollen, die jedoch im Besitz der Unternehmen bleiben. Auch Gas- und
Dampfturbinen kommen als Alternative in Frage, da ihr Schadstoffausstoss nur
bei einem Drittel von einem normalen Kohlekraftwerk liegt. In Deutschland
herrscht eine Überkapazität auf dem Strommarkt, die unter anderem durch immer
sparsamer werdende E-Geräte verursacht wird.
Viele Zweifler meldeten schon mal ihre Bedenken an, die CO² Emissionen
könnten höchstens um 15% reduziert werden, die von der jetzigen
Bundesregierung angestrebte Verringerung, um ein Viertel sein unerreichbar, hat
Esso errechnet. Nett von denen. Und ohne den Bau von neuen KKWs oder gar
der Abschaltung der bestehenden, sei gar keine CO²-Reduktion möglich. Das
ehemalige Bundesforschungsministerium forderte gar acht neue Kernkraftwerke,
um die angestrebte CO²-Verminderung von einem Viertel zu erreichen. Auch der
ehemalige Wirtschaftsminister Rexrodt hielt an Option für den Bau von neuen
Kernkraftwerken fest. Siemens stellte daraufhin klar, dass in 10-15 Jahren
möglicherweise keine Experten für den Bau von KKWs vorhanden seien.
Ebenfalls forderte Siemens mehr Staudämme auf der Welt, da diese
Kohlendioxid einsparen würden, in Deutschland seien die Ressourcen jedoch
weitgehend genutzt.
Weltweit sind jedoch 20 mal so viele KKWs nötig um den CO²- Ausstoss um ¼
zu verringern. 90% der Energien wird aus fossilen Brennstoffen geliefert, auf
Platz eins liegt Mineralöl. Von der erzeugten Energie werden nur 15% zur
Stromerzeugung gebraucht, dieser Strom wird jedoch nur zu 15% von
Kernkraftwerken hergestellt. Auch beträgt der Anteil der Stromerzeugung am
Kohlendioxidausstoss nur ¼ der Gesamterzeugung.
Es soll thereotisch sogar möglich sein ¾ der benötigten Energien durch
modernste Technik zu sparen. Alles ist möglich, vielleicht nicht wahrscheinlich,
aber möglich.
Kernkraftwerke:
Fluch oder Segen
Sauberer Strom für glückliche Kunden, so verspricht es die Atomindustrie.
Unverhältnismässig teuer, umweltfreundlich und bei Unfall absolut tödlich,
wettern die Hardliner der Grünen. Sollten wir vielleicht noch mehr AKWs bauen,
oder ist es doch besser, alle, am besten gestern, abzustellen.
Weltweit werden nicht viel weniger KKWs bestellt, als früher, nur die
Auftraggeber haben sich geändert. Im fernen Osten und in Afrika, finden sich
noch viele Freunde der Atomtechnik. Tschernobyl ist weit weg, ach ja, aus den
Teilen für ein KKW kann man bestimmt auch eine prima Bombe bauen. So was
kann man immer brauchen. Nun die Vorteile von AKWs sind leichte Wartung,
keine Abgase, daher völlig umweltfreundlich. Frankreich erzeugt ja 70% ihres
Stroms in KKWs, auch in der Zukunft setzen die Franzosen auf die Kernenergie,
damit planen sie 80% des gesamt Ausbaus in Europa. Die Franzosen haben noch
nie viel Weitsicht besessen, das weiss man spätestens seit Versailles oder der
Revolution. In den USA hingegen wurden seit 1974 keine KKWs mehr bestellt.
Aus guten Gründen, wie ich finde, so steigen die AKW-Kosten ums fünffache,
damit sind sie 5-20 mal teurer als Methoden der Energieeffizienz. Was die
Umwelt angeht, so darf man nicht vergessen, dass 2/3 der Wärmenergie in
KKWs verloren gehen. Auch kenne ich keinen Umweltschützer der AKWs
positiv gegenüber steht. Das Problem der Endlagerung, ist wahrscheinlich der
grösste aller Nachteile. Wohin mit dem ausgebrannten Brennstäben, da sie erst
nach 2000 Jahren strahlungsfrei sind, muss man sie gut unterbringen. Der
Umweltminister möchte neben jeden AKW ein Endlager bauen. Das scheint mir
aber eine recht dumme Idee, den giftigen Müll auch noch im ganzen Land zu
verteilen. So wird es wohl weiterhin Castor Transporte geben müssen. Die
Kosten zwar noch ein paar Millionen extra, aber wenn schon einen Monat
vorher, an jede Bahndienststellen eine interne Meldung mit dem Termin und der
Route geht, dann braucht man sich nicht zu wundern, woher jeder Idiot weiss
wann und wo der Castor rollt. Die Grünen haben sich selbst reingelegt, jetzt
stehen sie auf der anderen Seite, der Demo.
Quellenangaben:
Energiepolitik:
- TV Hören und Sehen
- Tageszeitung
CO² Ausstoss:
- Alle erhaltenen Zeitungsartikel
- Film: Atomenergie und CO²-Reduktion
Kernkraftwerke:
- Film: Atomenergie und CO²-Reduktion
- Fernsehen: Frontal
- Tageszeitung
Meine Meinung:
- Tageszeitung
- Fernsehen
Nachwort:
- "Dune" Zyklus von Frank Herbert
- Allgemeinwissen
Meine Meinung
Persönlich halte ich für zumindest sehr schwer, die Vorgaben von Kyoto, bei
baldiger Abschaltung der gesamten KKWs, einzuhalten. Obwohl ich die Grünen
gewählt habe und stolz darauf bin, stimme ich in der Frage des Ausstigs aus der
Atomwirtschaft, der CDU bei, die einfach keine neuen Genehmigungen mehr
erteilt hätte. So wären in ca. 20 Jahren auch alle AKWs abgeschaltet. Ohne Ärger
und Schadenersatz. Langfristig gesehen bleibt das Ergebnis das Gleiche. Ich
brauche wohl nicht zu betonen, dass energiesparende Massnahmen, vieles besser
machen werden, man sollte das jedoch nicht für den heiligen Gral halten. Solche
Dinge sind nur effizient, wenn wirklich jeder mitmacht, jedes Land, jede Stadt
und letzlich jeder Mensch. Bald werden die Energiekonsensgespräche beginnen
und ich frage mich, ob Jürgen sogar gezwungen wird zurückzutreten? Um das
Ergebnis mache ich mir weniger Gedanken, sie wird mit einem Kompromiss
enden (wie auch sonst). Der Atomausstieg wird vielleicht ein paar Jahre eher
stattfinden, als von der Industrie gewollt, mehr erwarte ich wirklich nicht. Der
CO²-Ausstoss, ist einfach eine globale Angelegenheit, da aber immer weniger
Staaten bereit sind die notwendigen Opfer zu bringen, kann das so nicht
funktionieren. Vor allem die selbstsüchtigen Amerikaner und die irren Japaner,
sehen keinen Grund irgendetwas zu ändern, aber interessanter Weise ist hier die
Industrie, dem Staat voraus. In der Erforschung neuer Technologien liegen die
USA an der Spitze, vor den Japanern und Deutschen. Wobei Deutschland jedoch
den grössten Zuwachs verbuchen konnte. Das wird jedoch bei der heutigen
Bildungsmisere nicht sehr lange anhalten, in fast jedem Land erhalten die
Jugendlichen eine bessere Ausbildung, als in dem Land, dass einst als Heimat der
Dichter und Denker bekannt geworden war.
Nachwort
Argumente dienen nur zur Verdrehung von Fakten. Doch schon bei der
Sammlung der Fakten ergaben sich erste Probleme. Atomschützer wie Betreiber
lügen ungeniert, wenn es ihren Zielen dient. Natürlich sagte schon Muadi´p: "In
dieser verworrenen Welt gibt es keine Lüge keine Wahrheit, alles hängt nur von
der Farbe des Glases ab, durch das man sieht." Veraltete Statistiken sind
genauso falsch wie, unterschlagende. Wie ich durch diesen unzählige Blätter,
Statistiken Daten kämpfte, fiel mir auf, dass für diese Arbeit Quantität eine
entscheidende Rolle spielt. Fünf Seiten sind nun mal mehr als drei. Schade finde
ich nur, wie Jürgen Trittin zum Sündenbock abgestempelt wird, er ist ehrlich und
versucht nur seine Versprechen zu erfüllen. Doch die eigene Partei möchte
offensichtlich keine Niederlage kassieren. Herr Schröder hat soeben eigene
Energiegespräche anberaumt, ohne Müller und Trittin. Mir scheint unser Kanzler
möchte nicht, dass die Firma bei der er im Aufsichtsrat saß, Verluste macht.
Immerhin ist Preußen Elektra grösster KKW Betreiber in Deutschland.
|
