Erörterung zum thema terror

"Terror" bei diesem Thema kann niemand mehr wegschauen, den auch in Europa finden zurzeit Terroranschläge statt. Nicht nur die USA sind betroffen sondern auch viele europäischen Staaten wie Spanien, Italien, Frankreich und Großbritannien. Die Terrororganisation El Kaida ist wohl weltweit gefürchtet, welche auch den Anschlag auf das World Trade Center verübt hat, wo tausende Menschen gestorben sind und das war wie man sieht wirklich erst der Anfang der Terrorwelle. Durch die Rückschläge der anderen Länder entsteht ein Teufelskreis der nicht gestoppt werden kann. Das kann man auch am Beispiel vom Irak Krieg sehen, den das was jetzt auf Europa zukommt, ist die Rache für die Unterstützung Amerikas im Irak Krieg.



Vor kurzem erst, wurde ein Anschlag auf Madrid verübt, wo man Bomben in Zügen platzierte und diese dann explodieren lies. Etwa 190 Menschen kamen ums Leben und mehr als 1200 wurden verletzt. Die Folge davon war eine Demonstration an der mehr als 11 Millionen Menschen teilnahmen. Die Organisation El Kaida bekannte sich zu diesem Vorfall. Es wurden bereits 5 Tatverdächtige festgenommen. Nach weiteren 8 Terroristen wird gefahndet, einer von ihnen war der Polizei schon vom 11. September bekannt, aber er wurde nie festgenommen. Es stellte sich heraus, dass dieses Attentat schon seit Dezember im Internet diskutiert worden war.



Aber haben die Anschläge einen Sinn? Führen sie zu einer Lösung?

Sicher nicht, es ist eine Schande das man in der heutigen Zeit, wo so vieles möglich ist, nicht einmal in der Lage ist einen Konflikt ohne Gewalt zu lösen, auf der anderen Seite ist es aber auch nicht möglich so etwas gewaltfrei zu lösen wenn die eine Seite so einen tiefen Hass auf die andere Seite empfindet.



Eine momentane Lösung zum Schutz vor Terroranschlägen ist die Verschärfung der Sicherheitsvorkehrungen, strenge Grenzkontrollen und bei Verdacht, die jeweilige Person nicht einreisen zu lassen. Zurzeit wird überlegt den neuen Reisepass, der mit biometrischen Erkennungsmerkmalen ausgestattet ist, schon 2005 herauszubringen. Dieser Pass soll zukünftig ein digital abgespeichertes Gesichtsbild des Passinhabers beinhalten, dadurch sollen Fälschungen ausgeschlossen werden, zusätzlich müssen Asylanten Fingerabdrücke nehmen lassen. Vom Vorteil wäre auch eine einheitliche Kontrolle in der EU, geplant ist eine gemeinsame Armee der europäischen Union, welche im Erstfall, dem betroffenen Land zur Seite steht.



Wobei es aber nicht sinnvoll wäre mit einer ganzen Armee in irgendein verdächtiges Land einmarschieren, denn dann würden auch unschuldige Zivilisten ums Leben kommen, hingegen wäre eine gezielte Aufdeckung und Verfolgung der Attentäter sinnvoll um so unschuldige Menschen zu schützen. Um sicherzugehen, dass es sich wirklich um den Täter handelt, sollte man DNA-Analysen durchführen. Hätten wir aber eine gemeinsame Außenpolitik wäre man schneller dazu bereit irgendwo zu helfen, da der organisatorische Aufwand sozusagen nur von einem riesigen Staat und nicht von mehreren, vielen Staaten erfolgt, aber sie dient ja nicht nur dazu um Hilfe zu leisten, sondern auch die Grenzen im Notfall abzusichern und um gefährdete Einrichtungen zu schützen.



Man muss aber auch an die Armee denken, den wenn das Heer nicht gut ausgebildet ist, könnte das auch Probleme mit sich bringen. Unerfahrene Soldaten könnten leicht ums Leben kommen, deshalb ist es besser, in solchen Fällen mit Spezialeinheiten zu arbeiten.



Ein weiterer wichtiger Punkt wäre eine enge Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Geheimdiensten, angeblich hatte die CIA damals Hinweise auf das Attentat in New York, reagierte aber nicht. Auch beim Attentat in Madrid hatte Italien Informationen über den Anschlag und Italien unternahm auch nichts dagegen. Ich finde gerade in der EU sollten Länder, wie in diesem Fall Italien, den betroffenen Staat wenigstens warnen und nicht herumsitzen und so tun als wäre nichts.



Ich persönlich bin gegen den Terror, den kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen umzubringen, egal ob er einen Fehler begangen hat oder nicht und auch wenn ein Mensch jemanden umgebracht hat, sollte man ihn nicht zur Todesstrafe verurteilen, denn dann ist er auch nicht in der Lage seinen Fehler zu bereuen, obwohl die Verwandten des Opfers dadurch vielleicht Genugtuung empfinden. Man darf nicht vergessen, dass auch Attentäter einen zweite Chance verdient haben. Auf der anderen Seite haben sie es aber auch nicht anders verdient zu sterben, den sie haben ja auch gemordet, würde man sie in ein Gefängnis stecken würde das wieder Kosten verursachen, welche der Staat nicht aufbringen kann. Sie würden nach einigen Jahren wieder frei kommen und vielleicht eine Wiederholungstat planen im Großen und Ganzen bin ich aber der Meinung, dass es auch andere Wege gibt als die Todesstrafe, den Tod ist keine Lösung, auch nicht um Konflikte zu lösen.



Wie kann man gegen Attentäter vorgehen?